Doniesienia z frontu V -odc.II

 

Według stanu na 18 grudnia 3150 osób zgłosiło do CDA „zdarzenia niepożądane wpływające na zdrowie” po za szcze pieniu. Definicja tego terminu brzmi: „ niezdolny do wykonywania codziennych czynności, niezdolny do pracy, wymagający opieki lekarza lub pracownika służby zdrowia”.

 

https://www.cdc.gov/vaccines/covid-19/info-by-product/pfizer/anaphylaxis-management.html

Notka odnosi się do produktu firmy Pfi zer, tylko ten jest na razie używany.

                Czyli po zaszczepieniu w USA połowy populacji dorosłej 165,5 milionów to  kilka dni po podaniu preparatu będzie  ca 6, 417 tys.  takich „zdarzeń" ,  w Europie połowa populacji to ca 370 milionów  i można się spodziewać ca 20 milionów, a w Polsce  ca 446 tys.  

          Chciałam wyjaśnić, że moja seria notek o wi rusie, nie wynika z moich zapatrywań anty szcze pionkowych.  Jeszcze pół roku temu nie interesowałam się wogóle tym tematem, a pracując w służbie zdrowia  byłam kilka razy szczepiona na różne zarazy rutynowo i nawet nie zastanawiałam się czym to może ewentualnie grozić.  Natomiast zdecydowanie jestem więcej niż sceptyczna co do światowej pandemii. Dlatego ideę wy szcze piania całej populacji globu uważam za szaleństwo nie tylko finansowe ale przede wszystkim  zbrodnię. Pomijam już fakt, że takie stanowisko jest  niekomtabilne z wiedzą o działaniu systemu odpornościowwego człowieka.  

              Skutki uboczne są możliwe, a prawdopodobieństwo występowania tychże podawane jest procentowo.  Nie oznacza to, że każdy  akurat będzie je miał,  jeśli się za szcze pi. Ale taka możliwość podana ze statystycznym prawdopobieństwem  jest.  

            Skutki uboczne wymienione przez FDA (tylko takimi na razie dysponujemy) – część z nich to drobne i  „ nieprzyjemne”, ale większość z nich jest bardzo poważna, ale także oczywiście dużo rzadsza. Lista robocza skutków niepożądanych FDA:

Zespół Guillain-Barre,  Ostre rozsiane zapalenie mózgu i rdzenia,  Zapalenie mózgu,  Zapalenie rdzenia kręgowego,  Zapalenie opon mózgowo-rdzeniowych Zapalenie opon mózgowych Encefalopatia,  Drgawki,  Narkolepsja,  Katapleksja,  Anafilaksja,  Ostry zawał mięśnia sercowego Zapalenie mięśnia sercowego,  Zapalenie osierdzia,  Choroby autoimmunologiczne,  Śmierć, Ciąża, wyniki porodów, Nieanafilaktyczne reakcje alergiczne, Tromocytopenia,  Rozsiane wykrzepianie wewnątrznaczyniowe,  Choroba zakrzepowo-zatorowa,  Artretyzm,  Ból stawów, Choroba Kawasaki, Choroba wzmocniona szczepionką.

             Stąd uważam, że tak  lekarze jak i ministrowie zdrowia, agencje regulujące licencjonowanie leków  i ich utytułowani  doradcy mają obowiązek poinformować uczciwie i rzetelnie o możliwych pozytywnych i negatywnych skutkach. Tymczasem  rządy tak w Europie jak i na świecie  nie informują rzetelnie obywateli,  W rzeczywiści więc w USA, Kanadzie, Europie itd. rządy  robią teraz wszystko, co w ich mocy, abyśmy się za szcze pili. Przecież wydali tyle naszej kasy na te miliony dawek!   W USA i Kanadzie jest  oficjalny zakaz wszelkiej krytyki szcze pionek de facto opartej na dostępnych publicznie ( z trudnościami!) badaniach naukowych. To samo jest de facto w Europie.  Propaganda przeciwko tym, którzy zadają niewygodne pytania,  czy mówią wprost jaka jest rzeczywistość jest przerażająca. Swiat  stanął na głowie!

           Naukę i naukowe, bowiem poparte badaniami argumenty, zastąpiono bełkotem autorytetów. Jeśli profesorowie epidemiolodzy czy wirusolodzy, twierdzą, że szcze pionka  nie ma żadnych  skutków ubocznych poza bólem głowy, bólem i zaczerwienieniem miejsca wstrzyknięcia, gorączką czy zmęczeniem  - to jest przecież niezgodne już tylko  z samymi wynikami badań producenta!

            Dodać trzeba, że  już samo badanie Pfi zera było tak zaprojektowane, żeby wyniki były "korzystniejsze". Pomijając fakt, że żadna ze szczepionek nie była badana na zwierzętach, to w badaniach na ludziach nie uwzględniono istotnych grup populacyjnych  -  ze względu na wielkość grupy w populacji (osoby po 60),   ze względu na  etykę   i rzetelności badań ( kobiety w ciąży, osoby z przewlekłymi schorzeniami.   Pomimo takiego „zabezpieczenia” wyników – dwie osoby zmarły,  a 4,6% miało  poważne skutki niepożadane  - niezdolność do wykonywania codziennych czynności, niezdolność do pracy i  wymagało  opieki lekarza lub pracownika służby zdrowia. I trzeba pamiętać, że  wyniki badań klinicznych 2/3 fazy  dotyczą okresu mniej niż 3 miesiące. Pełna 3 faza badań teoretycznie trwa do 2023r

           Utytułowane polskie autorytety to albo są niedouczone, albo alternatywnie rozpowszechniają świadomie wierutne kłamstwa. Przykład z mediów społecznościowych, odpowiada profesor medycyny, na końcu jest kilka komentarzy Kowalskich.

Czy proces powstawania szcze pionki przebiegał wg. pełnych procedur badań klinicznych?

TAK - choć tempo było imponujące, to nie pominięto żadnych kroków powstawania szczepionki: fazy przedkliniczne, kliniczne (duże grupy!) i rejestracja przebiegały prawidłowo.

Czy szczepionka oparta o m-RNA to nowa technologia?

NIE - od lat jest rozwijana (badania nad nowotworami, inne zakażenia w tym Ebola, SARS-1). To co jest nowe, to masowe szczepienia na bazie tej technologii.

Mechanizm działania?

Szczepionka m-RNA zawiera instrukcję molekularną dla komórki ludzkiej jak wytworzyć białko S (spike, kolec) wirusa co w rezultacie uruchamia produkcję przeciwciał oraz odporność komórkową z limfocytów T przeciwko wirusowi.

Co oznacza 95% skuteczność szczepionki?

 Badanie >43 tys. ochotników (Pfizer) - połowa osób dostała placebo, a druga połowa szczepionkę w tej grupie - zachorowania na  objawowy  Co vid  - placebo 162 osoby  - szczepionka 8. Skuteczność ochrony przed zachorowaniem 8/170 = ok. 95%.

Powikłania krótkoterminowe po szczepieniu?

Bezpieczeństwo porównywalne do innych szczepionek przeciwwirusowych. Najczęstsze działania uboczne: 1. ból, zaczerwienienie w miejscu zastrzyku 2. po szczepieniu często (>20%) uczucie zmęczenia, ból głowy, bóle mięśni i stawów, gorączka

Czy następnego dnia po szczepieniu mogę pójść do pracy?

Tak, choć ...z uwagi na możliwe odczyny poszczepienne (jw.), które mogą spowodować krótką absencję w pracy.

 Powikłania długoterminowe?

Na razie mamy obserwację kilkumiesięczną (od wakacji). Szczepionka wypada bezpiecznie. Długoterminowe skutki po szczepieniach są niezmiernie rzadkie. Dane o bezpieczeństwie długoterminowym będą zbierane a informacje o nich będą publicznie dostępne.

Czy możliwe są odległe skutki zmiany naszego kodu genetycznego DNA?

ABSOLUTNIE NIE. Cząsteczka m-RNA, która znajduje się w szczepionce nie przenika do jądra komórkowego i nie integruje się z DNA człowieka. Po kilku dniach jest degradowana.

Czy osoby uczulone na białko kurze mogą się szczepić?

TAK. Szczepionka składa się z m-RNA, cząsteczki tłuszczu, która ją otacza i umożliwia przenikanie przez błonę komórkową oraz jony sodu.

Czy osoby w ciąży i karmiące mogą się szczepić?

Takie osoby nie brały udziału w badaniach i na chwilę obecną nie jest to zalecane. Ruszają badania w grupie osób ciężarnych i ta wiedza będzie się zmieniać

Czy podanie szczepionki jeżeli jest się w ciąży może uszkodzić płód?

Nie ma żadnych podstaw żeby przypuszczać, że szczepionka jest szkodliwa dla rozwijającego się płodu, nawet jeżeli jest się w ciąży podczas szczepienia (choć nie jest to zalecane).

 Przeciwwskazania do szczepienia? –

 ciąża, karmienie piersią (to może się jeszcze zmieniać) - objawy ostrej infekcji z gorączką (temp >38 st.C)

Czy jeżeli przebyłem tę chorobę  to powinienem się zaszczepić i czy jest to bezpieczne?

Jest to bezpieczne. Należy się zaszczepić. Po przebytej chorobie  można rozważyć odłożenie szczepienia o 2-3 miesiące (utrzymująca się odporność) choć nie jest to konieczne (minimum 30dni)

Czy należy sprawdzić czy mamy przeciwciała przeciwko wirusowi  (czy przebyliśmy zakażenie) przed szczepieniem?

Nie - w badaniach klinicznych nie było to testowane i nie jest to zalecane. Nie ma to też wpływu na skutecznośc działania szczepionki.

I komentarze

 Moja żona i cała jej najbliższa rodzina siedzą od lat w biotechnologii i badaniach klinicznych - także innych testowanych obecnie szczepionek. Mają doktoraty i habilitacje. Znają temat znacznie głębiej. Każdy odradza szczepienie na tym etapie.

Panie, przeczytaj sobie pan najpierw ulotke do szczepionki...a pozniej pan sie wypowiadaj bo jak na razie to same ciemnoty ludzìom wciskasz.

Takie proste pytanie do p. profesora - każdy producent, usługodawca i handel muszą dać gwarancję i rękojmę. Dlaczego producenci tych szczepionek mają być zwolnieni? Na 21500 ochotników z placebo zachorowało 162. To jest 0,75 procent! W tym 9 osób ciężko - 0,03 procent!! Na raka w 2020 - zachoruje 196 tys. a umrze 118 tys. Mamy epidemię raka a nie covida.

 Szczepionki tego typu co ta, firmy Pfi zer, nie były wcześniej nigdy dopuszczone do stosowania. Prowadzono badania od lat ale z jakiegoś powodu nie uzyskiwały pozwolenia na stosowanie!! Nie wiemy jaki efekt wywoła wszczepienie mRNA w człowieka po latach.  

wyjaśnienie - dotychczasowe  szczepionki na  koro na wi rusy, kończyły się na etapie badań na zwierzętach (śmiercią zwierzat) i nigdy nie były badane na ludziach.

https://www.bitchute.com/video/Y9OW8amfoSXp/

Szczepienia w pierwszej kolejności dla ofiar systemowego rasizmu i niesprawiedliwości

 

   Główni  gracze -  Johns Hopkins, HCS,  CDC i ich role w planowaniu Operacji Warp Speed.

            Administracja Trumpa była ostro krytykowana za pośpiech w opracowywaniu i wdrażaniu szczepionki COVID-19, a zwłaszcza za nominację  Monclefa Slaoui, jako głównego doradcy naukowego operacji Warp Speed, czyli  akcji  szczepień  -   prowadzonej  przez Pentagon. Slaoui  nie ma najlepszej  prasy -  ma ciągłe problemy  z konfliktem interesów  z powodu wieloletniego zaangażowania jako inwestor i CEO w firmach farmaceutycznych, ostatnio  był CEO  Moderny. Po nominacji pozbył się sybciutko części   akcji Moderny i przygarnął skromne  12,4 mln USD.

                 „Narzędzia do śledzenia rozprzestrzeniania się koronawirusa” stworzone przez Johns Hopkins są  używane praktycznie przez każde główne źródło oficjalnych informacji medialnych  od początku pandemii.  Jeśli  administracja Bidena przejmie władzę, operacja Warp Speed ​​ będzie przebiegać z niewielkimi, jeśli w ogóle, modyfikacjami. Dyrektor Centrum Bezpieczeństwa Zdrowia im. Johna Hopkinsa (Center for Health Security - CHS) Tom Inglesby,[i] który jest  w gabinecie cieni    Bidena – szefem  Health and Human Services (HHS),  pochwalił Slaoui'ego, udzielając wywiadu dla Stat News.  „Im dłużej ktoś taki jak on może być odpowiedzialny za kraj i  szczepienia przeciwko COVID-19, tym lepiej dla kraju”.  

               Inglesby  ma także świetne referencje - brał udział  w ćwiczeniach i symulacji  CHS Event 201 w październiku 2019 roku,  i  był jednym z głównych autorów kontrowersyjnych ćwiczeń  i symulacji Johns Hopkins Dark Winter w 2001 roku.  Jest  symbolem ubezwłasnowolnieni   rządu USA i głównych mediów przez Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health (której częścią jest CHS) w kwestiach  związanych z pandemią i szczepionkami i nie tylko.

              Slaoui namaszczony przez Inglesby'ego,  regularnie pojawia się w telewizji  jako wyrocznia  co do  COVID-19  i jest nazywany „jednym z ekspertów w kraju w zakresie rozprzestrzeniania się koronawirusa”.

               Zarówno Kathleen Hicks, szefowa  zespołu  Departamentu Obrony (DOD), jak i Alexander Bick, członek  Rady Bezpieczeństwa Narodowego w gabinecie cieni Bidena, są naukowcami w Johns Hopkins Kissinger Center for Global Affairs, co wskazuje na  szerszy wpływ uniwersytetu na przyszłą administrację Bidena.  Jednak najbardziej znaczącą wskazówką  jak polityka gabinetu cieni  Bidena powiązana  jest  z  Johns Hopkins, jest CHS.

              Pierwotnie nazywane Centrum Strategii Cywilnej Obrony Biologicznej, CHS jest think tankiem w ramach  Johns Hopkins, który regularnie wydaje zalecenia zarówno rządowi USA, jak i Światowej Organizacji Zdrowia  i  podobnie jak Fundacja Billa i Melindy Gatesów,  jawi  się jako głos autorytetu w sprawie wszystkich kwestii dotyczących  COVID-19 w USA i na świecie.  

               Kolejnym członkiem ekipy cieni  Bidena jest Luciana Borio,  członkini komitetu sterującego CHS. Jako były naukowiec Food and Drug Administration (FDA)  i były członek Rady Bezpieczeństwa Narodowego, pani Borio reprezentuje powiązania pomiędzy  bezpieczeństwem narodowym  a  bezpieczeństwem  biologicznym w USA.  Obecnie jest także wiceprezesem In-Q-Tel, firmy AI (artificial inteligence)  powiązanej  z CIA.  Inna wiceprezes  In-Q-Tel, Tara O'Toole,  już  na początku epidemii COVID-19 oświadczyła, że ​​„najlepszym sposobem ochrony tych, którzy mają się dobrze, są szczepionki”. Ta pani  jest mentorem i poprzednikiem Inglesby'ego na stanowisku  dyrektora CHS. Była także kluczowym graczem i główną autorką symulacji bioterroru Dark Winter[ii] i CladeX[iii] w CHS.

                W sierpniu CHS opublikował opracowane przez Inglesby'ego tymczasowe ramy  alokacji i dystrybucji szczepionek przeciwko COVID-19, które CDC podaje jako kluczowe odniesienie do ogólnokrajowej strategii alokacji szczepionek przeciwko COVID-19.

               Aby  zwalczać „strukturalny rasizm” i „ze względu na sprawiedliwość rasową”, a także zapewnienić „uczciwość i sprawiedliwość” w systemie opieki zdrowotnej i polityce  społecznej,  CHS  opracowało strategię kolejności szczepień dla rządowej  Operacji  Warp Speed.  Priorytetem będą „populacje krytyczne dla szczepień COVID - mniejszości rasowe i etniczne, szczególnie osoby w wieku ponad 65 lat,  więźniowie, bezdomni, psychicznie chorzy, nielegalni emigranci należący do mniejszości rasowych, etc... , w tym grup zidentyfikowanych jako tych, które otrzymają pierwsze dostępne dawki szczepionki COVID-19, w przypadku gdy podaż będzie ograniczona”.

                Wg dokumentów CHS, CDA i Operacji Warp Speed trzeba  nadać  priorytet przede wszystkim mniejszościom etnicznym, zwłaszcza Afroamerykanom i Amerykanom pochodzenia  Latynoskiego, aby pokazać  „uczciwość i sprawiedliwość”. Stany Zjednoczone są „obecnie w trakcie krajowych rozrachunków z niesprawiedliwością rasową, jak  przypadki brutalności policji i morderstw. I chociaż rasizm strukturalny był obecny wcześniej - nie było jak obecnie, powszechnego publicznego  uznania niesprawiedliwości rasowej...

                 W starej normalności takie działania nazywano  wprost –  eu  geni  ka i  zbro dni cze eks pery menty med. [iv]          

Jak zakończyć rasizm i niesprawiedliwość -  szczepiąc w pierwszej kolejności?             

               Stratedzy tego rozwiązania  przyznają,  że „społeczności kolorowe, zwłaszcza populacje czarnoskórych, mogą być bardziej ostrożne w stosunku do urzędników odpowiedzialnych za decyzje dotyczące szczepionek z powodu wcześniejszych niesprawiedliwości medycznych popełnionych przez władze w społecznościach Czarnych”.  Poniżej ułamek długiej  listy  zbro  dni  me dy cznych popełnionych przez rząd Stanów Zjednoczonych przeciwko  mniejszości głównie Afroamerykanów. .

                Ta mniejszość nie zapomina eksperymentó Uniwersytetu Tuskegee, opracowanych przez amerykańską publiczną służbę zdrowia (obecnie oddział HHS) i CDC. Nieświadomym uczestnikom badania, z których wszyscy byli Afroamerykanami, powiedziano, że otrzymują bezpłatną opiekę zdrowotną od rządu federalnego, podczas gdy w rzeczywistości  celowo nieleczono  kiły, którą byli zarażeni,  aby naukowcy  mogli obserwowć i badać niszczycielski postęp choroby.  Oszustwo było kluczowe dla eksperymentu, ponieważ uczestnicy nie wiedzieli, że w ogóle biorą udział w eksperymencie, a także nie byli świadomi swojej prawdziwej diagnozy.

                Chociaż Tuskegee może być najbardziej znanym przykładem rasistowskich badań medycznych w USA, nie jest tprzecież jedynym. Podczas Projektu Manhattan, przedsięwzięcia, które wyprodukowało bombę atomową, rząd USA zlecił dziesiątkom lekarzy wstrzyknięcie nieświadomym pacjentom szpitali do 4,7 mikrogramów radioaktywnego plutonu, dawkę 400 X  przekraczającą normę, którą człowiek może przyjąć w ciągu całego życia. Celem tego eksperymentu było określenie dawki, przy której  pluton, może powodować choroby, takie jak białaczka, oraz zmierzenie ilości radioaktywności zalegającej we krwi, tkankach, kościach i moczu. W latach 1944–1994 Komisja Energii Atomowej wsparła setki  eksperymentalnych projektów sankcjonujących takie promieniowanie ludzi, z których większość stanowili Afroamerykanie.

              Od 1954 do 1962 roku Sloan-Kettering Institute, który co roku otrzymuje setki milionów dolarów z funduszy Narodowego Instytutu Zdrowia (National Institutes of Health - NIH), wstrzykiwał żywe komórki rakowe  ponad czterystu osadzonym  w więzieniu stanowym w Ohio, aby obserwować, jak organizm może je ewentualnie zniszczyć.  

              W latach 1987-1991 w ramach innego eksperymentu ze szczepionką podawano  500 X większą dawkę szczepionki przeciw odrze (EZ), która była podawana Afroamerykańskim i Latynoskim niemowlętom z ubogich dzielnic Los Angeles. Formularze zgody nie informowały rodziców o zwiększonej dawce, ani o fakcie, że szczepionka była eksperymentalna. Rodzice nie zostali również poinformowani, że szczepionkę podano już dwóm tysiącom dzieci na Haiti, w Senegalu i Gwinei Bissau, co przyniosło katastrofalne skutki - dzieci, które otrzymały szczepionkę, umierały  o 80 % częściej niż dzieci, które jej nie otrzymały. CDC określiło później te zbrodnie jako…  „ewidentny błąd”.

              W latach 1992–1997 Lowenstein Center for the Study and Prevention of Childhood Disruptive Behavior Disorders przeprowadziło badania mające na celu ustalenie związku między genetyką a przemocą, koncentrując się na dzieciach z mniejszości rasowych w Nowym Jorku. Eksperymenty te objęły  126 chłopców w wieku od sześciu do dziesięciu lat, z których  wszyscy byli albo Afroamerykanami lub Latynosami. W zamian za 100 dolarów i kartę do sklepu z zabawkami  o wartości 25 dolarów. Dzieci wybrano ponieważ  ich starsi bracia byli objęci nadzorem  kuratorskim dla nieletnich. Zostały zabrane z domów, odmówiono im jedzenia i wody oraz podano im lek o nazwie fenfluramina . Przed tymi eksperymentami fenfluramina nigdy nie była podawana dzieciom  w wieku poniżej dwunastu lat i  było już wiadomo, że lek  uszkodza zastawki serca, uszkodza mózg  i często  kończy się śmiercią.

              W sumie rząd przyznał, że w USA przeprowadzono 293 tego typu eksperymenty. Podkreślić trzeba, że de facto za powyżej opisane zbrodnie medycyny i nauki nikt nigdy nie odpowiedział. Czy można się dziwić, że mniejszości rasowe i etniczne  nie mają  krzty zaufania do „władzy”? Tymczasem CHS, CDA, służby specjalne i Pentagon   w związku z nadchodzącą kampanią szczepień COVID-19 i szatańskim planem związanym z tą operacją zaproponowały kilka  sposobów zwalczania, nieufności i  „sceptycyzmu szczepionkowego”.

               Podkreślić trzeba, że setki badań wykazują, że Afroamerykanie wykazują nieproporcjonalnie wyższą,  zagrażającą zdrowiu i życiu odpowiedź immunologiczną na niektóre szczepionki. Zbyt silne reakcje immunologiczne mogą powodować np. zapalenie rdzenia kręgowego i paraliż  Według badań przeprowadzonych przez Universytet Pennsylwani, Afroamerykanie mają taką  odpowiedź immunologiczną na  szczepionki przeciw grypie. W 2014 roku Klinika Mayo odkryła, że ​​Afroamerykanie prawie dwukrotnie intensywniej  reagowali na szczepionkę przeciwko różyczce w porównaniu z Amerykanami rasy kaukaskiej.. Badanie przeprowadzone w 2010 roku przez  Journal of Toxicology and Environmental Health wykazało, że chłopcy pochodzenia afrykańskiego byli znacznie bardziej narażeni na poważne uszkodzenia neurologiczne w wyniku  szczepionki przeciwko  wirusowemu zapaleniu wątroby typu B w porównaniu z dzieśmi  rasy kaukaskiej.

Operacja Warp Speed -  dziedzictwo będzie kontynuowane.  

               przez manipulacje, oszustwa, łgarstwa,  wojnę informacyjną, po przymus ekonomiczny i w ostateczności bepośredni.

                Aby z powodzeniem wdrożyć szczepionkę COVID-19, rząd federalny będzie musiał liczyć się ze „szczepienkowym  scyptycyzmem”, który WHO uznało za jedno z dziesięciu największych zagrożeń dla zdrowia na świecie w 2019 r.,  a które jest głównym problemem omawianym szczegółowo w sierpniowych ramach  strategii szczepień przeciwko COVID-19. Według ostatnich sondaży, taki sceptycyzm, opór, oburzenie i wrogość jest najsilniejszy  wśród Afroamerykanów, grupy najczęściej wykorzystywanej jako ludzkie świnki morskie,  norki lub myszy przez rząd Stanów Zjednoczonych oraz powiązane instytucje naukowe i medyczne.

                      Wysiłki związane z opracowywaniem i dystrybucją szczepionki prowadzone są  przez  wojsko i aparat bezpieczeństwa, a także zaangażowanie kontrowersyjnych podwykonawców, takich jak Palantir, co zaostrzy nieufność i wrogość mniejszości w miarę postępów operacji Warp Speed, bowiem to  te same grupy  najczęściej padają ofiarą zmilitaryzowanej przemocy państwa.

                 Stąd  podjęto próbę obejścia powyższych problemów taktyką,  pozwalająca  uniknięcia  bezpośredniego stawienia im czoła.  CHS proponuje strategię nadania priorytetu „kohortom” populacji USA, które zawierają wysoki odsetek mniejszości etnicznych, bez bezpośredniego nadawania priorytetu tym mniejszościom, W ten sposób może uda się uśpić czujność ofiar i  uniknąć zaostrzenia wrogości, nieufności i ewentualnego oporu.

                    CHS sugeruje również, że więźniowie, inna grupa, w której mniejszości etniczne są silnie nadreprezentowane, oraz „kolorowe społeczności imigrantów bez dokumentów” powinny być traktowane priorytetowo. Podobnie jak podstawowa strategia dotycząca siły roboczej, zapewniłoby to zwiększone „wyszczepienie”   mniejszości  bez nadawania im oficjalnie bezpośredniego priorytetu.

                Warto również zauważyć, że oprócz  mniejszości  etnicznych, ramy CHS zalecają również, aby „populacje o różnej sprawności i niepełnosprawności umysłowej, które mogą mieć trudności w dostępie do opieki zdrowotnej i mogły przebywać w miejscach o podwyższonym ryzyku”, należy uwzględnić jako „ populację docelową ”wraz z mniejszościami etnicznymi.” Tutaj chodzi przede wszystkim zwyczajnie o bezdomnych. Ta strategia przedstawiona przez CHS została przyjęta przez Komitet Doradczy CDC do  Praktyki Szczepień (ACIP), który jest oficjalnym organem rządowym wyznaczającym „populacje docelowe” strategii szczepień przeciwko COVID-19.

               W sierpniu Kathleen Dooling, epidemiolog z CDC wypowiadająca się  w imieniu grupy roboczej ds. Szczepionek COVID-19 ACIP, stwierdziła, że ​​„grupy szczepień we wczesnej fazie” powinny być tymi, które najbardziej „pokrywają się” z - po pierwsze, tymi z „wysokim ryzykiem”, po drugie, niezbędnymi pracownikami, a po trzecie, osobami powyżej sześćdziesięciu pięciu lat. Warto zauważyć, że schorzenia „wysokiego ryzyka” są znacznie częstsze wśród mniejszości etnicznych - jak cukrzyca typu 2, otyłość, przewlekła choroba nerek, poważne choroby serca i niedokrwistość sierpowata. Rak jest również wymieniony i chociaż występuje powszechnie w całej populacji USA, częstość występowania raka jest najwyższa wśród Afroamerykanów.

                  Strategia „pokrywania  się”  ACIP COVID-19 Vaccines Work Group, jakkolwiek użyto retoryki dla jej określenia  ma jednak nieunikniony końcowy rezultat - zdecydowana większość osób, które jako pierwsze zostaną potraktowane  eksperymentalną szczepionką na COVID-19, będą  stanowić mniejszości etniczne, rasowe i grupy zmarginalizowane. .  Warto zauważyć, że w już w marcu rząd przedstawił nową interpretację   przepisów federalnych, aby przyznać immunitet każdemu podmiotowi produkującemu, dystrybuującemu  lub podającemu środki zaradcze na COVID-19, w tym szczepionki. Według HHS to posunięcie może również „zapewnić immunitet od  odpowiedzialności wynikającej z naruszenia praw człowieka i praw obywatelskich”

 

 Masowa  propaganda.

 

                     CHS,  CDC i Warp Speed mają gotowe  agresywne strategie komunikacyjne, które obejmują „nasycanie” środowiska medialnego treściami prowokacyjnymi, przy jednoczesnym znacznym ograniczeniu treści  promujących  negatywne informacje  o szczepionkach i  konsekwencjach szczepień. Służby  bezpieczeństwa, które kierują wraz z wojskiem  Operacją Warp Speed, zangażowane są   w  wysiłki medialne, w szczególności przez cenzurowanie treści uważanych za antyszczepionkowe (w tym, ich zdaniem, serwisy informacyjne krytyczne wobec przemysłu farmaceutycznego i producentów szczepionek). za pomocą narzędzi antyterrorystycznych. Po symulacji pandemii koronawirusa w październiku 2019 r., Event 201,  CHS wydał oświadczenie o  odpowiedzialności wszystkich mediów za „prioryteryzowanie  i uwiarygadnianie komunikatów”. CHS był współsponsorem Event 201 wraz ze Światowym Forum Ekonomicznym i Fundacją Billa i Melindy Gatesów.

                  Ta wojna informacyjna to znacznie więcej niż tylko  wysiłek cenzurowania Internetu.  ​​„Strategiczna komunikacja    ma kluczowe znaczenie dla zapewnienia maksymalnej akceptacji szczepionek, co wymaga nasycenia wiadomości pozytywnym przekazem  w  mediach. Współpraca z partnerami o ugruntowanej pozycji - zwłaszcza tymi, którzy są zaufanymi źródłami dla docelowych odbiorców - ma kluczowe znaczenie dla ich akceptacji...aby osiągnąć wysoki zasięg”

                 Dokumenty CHS zwracają  uwagę na znaczenie uwarunkowań  kulturowych w promowaniu szczepionek  - jak szczepienia w „kościołach, szkołach, ośrodkach kultury lub ośrodkach dla seniorów” gdzie  marginalizowane  grupy będą się czuły swobodnie i bezpiecznie.  Rozważania te zostały szerzej rozwinięte przez Lucianę Borio we wrześniu  - chociaż może być właściwe użycie wojskowych w wysiłkach związanych ze szczepieniami bedzie skuteczne, to  „każde takie zaangażowanie  musi brać pod uwagę  wrażliwość  opinii publicznej na  przejęcie  funkcji ochrony zdrowia publicznego przez osoby w mundurach ”.

                  CHS  w dokumencie Rola społeczności w akcji szczepiwń na Covid – 19  (The Public's Role in COVID-19 Vaccination)  czytamy  „Miejsca szczepień nie powinny być ściśle nadzorowane ani wysyłać żadnych sygnałów, że strona może być niebezpieczna dla społeczności czarnoskórych lub innych mniejszości.” Ponadto, uwagi i rady i spostrzeżenia  „zaufanych rzeczników społeczności” powinny być wykorzystywane do „kampanii komunikacyjnej”, wzmacniającej „wiarę w szczepionkę”. Podobnie jak materiały WHO, opowiada się za dostosowaniem kampanii do konkretnych odbiorców i zidentyfikowaniem sieci lokalnych zaufanych, aby wykorzystać ich jako rzeczników za pośrednictwem różnych kanałów medialnych”. Wytyczne zawierają szczegółowe informacje , w jaki sposób  zaangażować Afroamerykanów, Amerykanów latynoskich i populacje o niższych dochodach do budowania zaufania w związku z zaleceniami dotyczącymi szczepień i  wyeliminowania  obaw, że są de facto podmiotami testującymi nową szczepionkę.

            Według NBC New York, Nowy Jork i New Jersey już zwerbowały celebrytów, aby zachęcać mieszkańców do przestrzegania wytycznych CDC. Aktorzy, w tym Julia Roberts, Penelope Cruz, Sarah Jessica Parker, Robin Wright i Hugh Jackman, na początku tego roku dołączyli do skoordynowanej kampanii mającej na celu „przekazanie mikrofonu ekspertom od COVID-19”. „Znani ludzie, którzy są szanowani i podziwiani przez tych, którym brakuje zaufania do szczepionek”, pomogą sprzedać opinii publicznej informacje o bezpieczeństwie szczepionek. „Zaufani politycy, sportowcy lub aktorzy - uważani za jednego z nas , a nie za jednego z nich - mogą wprost popierać szczepienia”

                Ponadto tego lata WHO zapłaciła firmie PR Hill & Knowlton Strategies 135 000 dolarów, aby zidentyfikowała  mikro-influencerów i  tzw. „ukrytych bohaterów”, którzy będą „kształtowali lokalne opinie” ( na podstawie wytycznych WHO) w mediach społecznościowych.

Inwigilacja

                  CHS i zaleca, aby CDC  przekształciło obecny „system zgłaszania zdarzeń niepożądanych związanych ze szczepionkami” z dobrowolnego systemu, który polega na wysyłaniu raportów – na  „systemu aktywnego nadzoru”, który „monitoruje wszystkich biorców szczepionek”,  za pomocą nieokreślonych  „mechanizmów elektronicznych”. Operacja Warp Speed, najwyraźniej czerpiąc wskazówki  ze strategii CHS, planuje wykorzystać precyzyjnie  dostępne  systemy iwigilacji, które „ zapewnią, że każdy z pacjentów otrzyma dwie dawki tej samej szczepionki i będzie  monitorowany  pod kątem niekorzystnych skutków zdrowotnych ”. Te systemy będą częściowo zarządzane przez gigantów technologicznych powiązanych ze służbami, a także Google i Oracle.

                    Głównym deklarowanym celem tych „systemów inwigilacji ”, zwanych w innych dokumentach  dot. Operacji Warp Speed „systemami nadzoru nad bezpieczeństwem farmakoterapii”, jest monitorowanie długoterminowych skutków nowych, nielicencjonowanych metod produkcji szczepionek, które są używane w produkcji szczepionek  COVID-19. przez  firmy farmakologiczne z listy   Operacji    Warp Speed.  Te szczepionki „mają ograniczone dane dotyczące bezpieczeństwa szczepienia  ludzi. . . długoterminowe bezpieczeństwo tych szczepionek zostanie dokładnie ocenione za pomocą nadzoru nad bezpieczeństwem farmakoterapii i badań klinicznych fazy 4 (po wydaniu pozwolenia), po podaniu szczepionek COVID-19 priorytetowym populacjom krytycznym”.

A kiedy wszystko inne zawiedzie, trzeba używać przymusu.  

             Władze  zamierzają  zastosować różne formy przymusu ekonomicznego, przez  zachęty ekonomiczne, a nawet łącząc szczepienia z wejściem na rynek pracy, pomoc mieszkaniową, żywność, podróże i edukację. Na przykład „zachęta ekonomiczna, taka jak mały bon, może pomóc” ułatwić „osobom, które są szczególnie zagrożone. Takie karty podarunkowe nieuchronnie będą skuteczniej wpływać na decyzje biednych ”. Były kandydat na prezydenta 2020 i kongresman  Maryland, John Delaney,  napisał  w Washington Post  Płaćmy Amerykanom za wzięcie szczepionki przeciw koronawirusowi (Pay Americans to Take a Coronavirus Vaccine), a to przezwycięży „historyczny poziom nieufności...Taka zachęta może być najskuteczniejszym sposobem przekonania ludzi do przezwyciężenia podejrzeń, a nawet strachu. . . ”

                Ta strategia zwiększania wyszczepienia jest zbieżna z propozycjami CHS w celu upowszechnienia technologii cyfrowego śledzenia kontaktów  w populacji poprzez aplikcje , bez bezpośredniego narzucania ich, a  szantaż - korzystanie z aplikacji może np.  być warunkiem powrotu do pracy lub szkoły, a nawet dalej, do kontrolowania wejścia do obiektu lub transportu (np. samolotu).

                O przymusie bezpośrednim,  jeśli zawiedzie szantaż, materiały i strategie nie są dostępne,  ale można go sobie wyobrazić. Napewno będzie on wprost proporcjonalny do kosztów i celu jakim jest wyszczepienie  - aby poznać „ostateczne bezpieczeństwo szczepionek, po podaniu ich priorytetowo  milionom w krytycznych populacjach. ”  Palantir, firma, która obecnie pomaga Departamentowi Dezpieczeństwa Krajowego (Department of Homeland Security DHS) i organom ścigania brutalnie atakować Afroamerykanów i Latynosów, będzie odpowiedzialna za przydzielanie „dostosowanych” szczepionek przeciwko COVID-19 tymże  mniejszościom. 

Korzystałam z materiałów podanych poniżej,  tekstu i podkastu  dziennikarzy śledczych  mediów Internetowych  Whitney Webb, Jeremy'ego  Loffredo  i   Ryan'a Cristian.

Podkast: https://www.thelastamericanvagabond.com/the-eugenicist-mindset-propelling-operation-warp-speed-w-whitney-webb/

Artykuł: https://unlimitedhangout.com/2020/11/investigative-series/the-johns-hopkins-cdc-plan-to-mask-medical-experimentation-on-minorities-as-racial-justice/

 

---

[i] https://www.baltimoresun.com/health/bs-hs-marylanders-on-biden-transition-team-20201110-pdtcel2d5bfclmgtvsopjk5i4u-story.html

[ii] https://www.centerforhealthsecurity.org/our-work/events-archive/2001_dark-winter/Dark%20Winter%20Script.pdf

[iii] https://www.centerforhealthsecurity.org/our-work/events/2018_clade_x_exercise/

[iv] 247wallst.com/special-report/2020/07/20/how-covid-19-has-disproportionately-affected-minority-communities-in-every-state/